日期:2010-12-18 09:35:00
針對不斷曝光的各地保姆陪睡事件,上海市家庭服務業(yè)行業(yè)協(xié)會正在草擬的家政合同條款規(guī)定“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”。很多家政公司都認為,禁止“保姆陪睡”的條文將是一紙空文。——《新聞晨報》
家政合同難禁“保姆陪睡”
筆者認為,家政合同很難管住“保姆陪睡”,而究其原因主要有兩方面:
第一,合同內(nèi)容的準確界定難度很大。現(xiàn)在說的是“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”,什么叫“異性同齡人”?這里的年齡跨度最高限制是多少?事實上,許多保姆陪睡并未發(fā)生在同齡人之間,其年齡差還是比較大的,大到不能稱為同齡人了。如果合同條款恰恰限制不了大多數(shù)的情況,這條款還有什么實際意義?再比如,規(guī)定不能同居一室也很含混。一方面,對有些老人的照顧就需要同居一室,否則就失去了雇用保姆的意義;另一方面,是否同居一室不是“保姆陪睡”的先決條件,同居一室可能不發(fā)生關(guān)系,不同居一室也可能發(fā)生關(guān)系。只強調(diào)同居一室,沒有抓住問題的實質(zhì)。
第二,合同的落實難度更大。如果雇主家里沒有提供專門房間的條件,這保姆就無法雇用了?更重要的是,“保姆陪睡”實際上很難監(jiān)督。如果保姆不愿意陪睡發(fā)生矛盾,監(jiān)督方當然可以了解情況;如果雙方情愿,則第三方幾乎無法禁止。
正如有關(guān)人士所說的,法律規(guī)定也難以制約保姆陪睡行為,何況是家政服務合同。連家政公司自己都認為,“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”的條文將是一紙空文,那么家政公司會有效執(zhí)行么?如果真的出現(xiàn)因為“保姆陪睡”而發(fā)生諸如強奸等法律問題,自有《刑法》來解決。在合同上規(guī)定,純屬于多此一舉。我們能做的只是維護保姆的合法權(quán)益,告訴保姆有拒絕陪睡的權(quán)利,當保姆因拒絕陪睡而權(quán)利受損時,法律會站在她們那邊伸張正義。
指導正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護
整版打磨、?;Ч?br> 深層護理、基本保養(yǎng)