日期:2019-10-29 08:49:54
如今獨(dú)生子女家庭越來(lái)越多,
面對(duì)父母的贍養(yǎng)問(wèn)題,
壓力可想而知!
盡管不少人選擇找保姆,
但如果不巧找了黑心保姆,
后果不堪設(shè)想!
大連就有一個(gè)86歲老人,
因被保姆強(qiáng)行喂飯,
致使發(fā)生噎食,
經(jīng)搶救無(wú)效身亡。
保姆喂食噎死八旬老人
年逾八旬的孫先生住在遼寧大連沙河口區(qū),2018年3月,孫先生的女婿和大連市一家人力公司簽訂了家政合同,約定由人力公司選派家政人員,提供照顧86歲孫先生的家政服務(wù)。
[VCG41N488476656.jpg]
2018年5月初,宋女士經(jīng)人力公司介紹至孫先生家從事照顧老人的工作。孫先生家人按照每月4500元的標(biāo)準(zhǔn),直接向宋女士支付勞務(wù)報(bào)酬。
2018年6月23日上午,宋女士對(duì)孫先生喂食食物,且連續(xù)多口喂食食物,隨后孫先生被飯卡住……
雖然宋女士聯(lián)系了孫先生家屬,并由家屬通知急救中心搶救。但遺憾的是,孫先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
家屬稱,當(dāng)天上午,宋女士將孫先生蠻力拖拽至餐桌,其喂飯時(shí)動(dòng)作粗野,在孫先生不能吞咽的情況下強(qiáng)行喂飯,導(dǎo)致食物堵塞被害人呼吸道。
家屬起訴要求賠償10萬(wàn)元
家屬將人力公司、宋女士起訴到法院,要求賠償交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元。
人力公司辯稱宋女士非公司員工,宋女士的工資由孫先生家屬直接支付,公司只收取中介費(fèi)用,并不對(duì)宋女士進(jìn)行管理培訓(xùn),雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
宋女士則辯稱她也不愿意出現(xiàn)這個(gè)事情,她去喂飯屬實(shí),但老人吞咽功能差,出現(xiàn)這個(gè)情況她不應(yīng)該是全責(zé)。
一審判決判保姆賠10萬(wàn)
法院審理認(rèn)為:人力公司作為中介方,并非實(shí)際侵權(quán)人,不應(yīng)就宋女士的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。而宋女士提供照顧老人的服務(wù),當(dāng)知曉被照顧對(duì)象的身體狀況,連續(xù)多口喂食直接致使孫先生噎食死亡,其護(hù)理行為不當(dāng),應(yīng)當(dāng)就損害后果承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。
沙河口區(qū)人民法院一審判決,宋女士賠償孫先生家屬交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)10萬(wàn)元。
在此提醒:
首先要通過(guò)正規(guī)家政、
養(yǎng)老為老機(jī)構(gòu)尋求服務(wù);
其次,家屬也要觀察保姆,
一旦發(fā)現(xiàn)有不妥行為
應(yīng)及時(shí)糾正甚至退回,
不然最后吃虧的
還是自己的家人
雖然不負(fù)責(zé)任的保姆
被曝光過(guò)很多
但客觀地說(shuō)一句
現(xiàn)在有愛(ài)心、有責(zé)任心的
保姆其實(shí)也有不少~
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護(hù)、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護(hù)
整版打磨、?;Ч?br> 深層護(hù)理、基本保養(yǎng)