日期:2018-11-29 09:31:22
幼兒園“牛奶兌水”事件,疑點還需進一步厘清
作者:默城
近日,云南大理問古齋國學(xué)幼兒園被指用兌過水的牛奶給孩子喝,引起輿論關(guān)注。云南大理省級旅游度假區(qū)管理委員會11月1日在其官方微博回應(yīng)稱,涉事幼兒園園長已被辭退,同時組織全園幼兒到醫(yī)院體檢。(11月6日澎湃新聞)
此事發(fā)展到現(xiàn)在這個階段,已經(jīng)引起當(dāng)?shù)亟逃值闹匾暫吞幚?,并對幼兒園進行了嚴(yán)肅批評,教育局也表達(dá)了會嚴(yán)肅處理的主觀訴求。而園方總部也已辭退該幼兒園園長,并立即組織全園幼兒到大理市婦幼保健醫(yī)院進行正常幼兒體檢,并承諾退還家長兩個月生活費等。
就目前的處理來看,涉事園方的態(tài)度還算誠懇,行動還算有力。在沒有對相關(guān)幼兒產(chǎn)生實質(zhì)性傷害的現(xiàn)實背景下,此事到此好像也就可以終結(jié)了。但其實不然,根據(jù)目前的信息來解讀,此事還是有蹊蹺和疑點,問題便在于涉事園長和其背后的昆明青云教育集團呈現(xiàn)給公眾的不同說法上。
對于“牛奶兌水”的情況,涉事園長不僅完全承認(rèn)此事是事實,還主動承認(rèn)錯誤。其還表明自己擁有幼兒園30%的股份,節(jié)約下來的錢,也是為自己創(chuàng)造效益。其更進一步強調(diào),此事系其自己個人所為,沒有受“公司”指使,所有謾罵、指責(zé)由其承擔(dān),并稱自己將終生“不再踏進教育行業(yè)”。
這樣的說法,表面看起來還真是在積極主動認(rèn)錯,并勇于承擔(dān)責(zé)任,可實際上卻是自己把鍋全背了,不過多拿一點利潤的理由也過于牽強,難道“牛奶兌水”這類方式所產(chǎn)生的節(jié)錢效應(yīng),最后多出來的利潤真的全部都在這位園長的兜里?可能性不大,所以,園長如此狀態(tài),便難掩“丟軍保帥”的現(xiàn)實嫌疑。
而這種現(xiàn)實嫌疑,也能從涉事幼兒園背后昆明青云教育集團的相關(guān)說法上得到一定驗證。該集團執(zhí)行總裁對于此事的定性是,一個偶發(fā)性事件,具體解釋為,廚房工作人員在給牛奶拆包加熱過程中為了防止發(fā)生焦糊,便添加了水,唯一的問題便是水添加多了。媒體在轉(zhuǎn)述這段回應(yīng)時加了“辯稱”二字,這已經(jīng)公眾的看法和情緒詮釋到位,在這里毋庸贅言。
退一步說,即使這個“牛奶兌水”,真的是一個偶發(fā)性事件,但是除了此事外,涉事園長還提到了廚房克扣菜品和減少購買葷菜等違規(guī)操作。那對于這幾個現(xiàn)實亂象,涉事的教育集團又能給出什么樣的解釋呢?難道克扣菜品也是食堂工作人員一時疏忽?葷菜也是食堂工作人員不小心買少了?或者幼兒園對接的肉類供應(yīng)商沒貨了?總之,這需要涉事教育集團的進一步回應(yīng),我們也期待著他們的腦洞。
再來看這兩種說法,一方承認(rèn)錯誤并積極認(rèn)錯,另一方則判定為意外,無關(guān)責(zé)任。如此,呈現(xiàn)給公眾的便是同一戰(zhàn)線的不同說法,也難怪網(wǎng)友戲言,他們可能連口供都沒來得及對。而這不同的說法的背后,尤其是后者那模糊又牽強的“偶發(fā)性”解釋,恰恰凸顯出了涉事教育集團想“脫身事外”的現(xiàn)實心理。再與涉事園長“丟軍保帥”的傾向相聯(lián)系,涉事教育集團與相關(guān)幼兒園相互勾結(jié),為利益折腰,共同謀劃并做出傷害幼兒飲食健康的事情,便是互相驗證,鐵板釘釘之事了。
所以,對于此事的處理應(yīng)對,并不能止于目前的處罰狀態(tài),還得對涉事教育集團與相關(guān)幼兒園的利益鏈條,進行進一步的調(diào)查、曝光和嚴(yán)懲,規(guī)避那狹隘畸形的利益觀繼續(xù)禍害社會。否則,等此事影響褪去之后,類似的“牛奶兌水”事件還會接連上演。
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護
整版打磨、玻化效果
深層護理、基本保養(yǎng)